CO2 je blahodárný plyn života a planeta byla před příchodem lidstva již téměř na pokraji vyhynutí udušením rostlin
Současným tempem se za několik set let dostaneme zpět na optimální úroveň (cca 1200 ppm), když za celou průmyslovou revoluci jsme stoupli z 300 na 420 ppm ...
(článek není vyčerpávající pojednání o tomto tématu, toho by šlo jistě napsat o dost víc, ale je rešerší z několika článků, které jsem v poslední době o tomto četl nebo i překládal, a vznikl jako podklady k diskuzi s upřímným "klima-alarmistou", kterého podle mě podvedla main-streamová média a politici...)
(různé studie uvádějí různé hladiny CO2 v historických dobách, ale většina se shoduje, že byly významně vyšší, než v současnosti...)
Zároveň ten rozdíl historických a současných hodnot CO2 v atmosféře vypovídá o tom, kolik ještě je někde fosilního uhlíku pohřbeného pod zemí...
Rostliny při nízkých úrovních CO2 musí víc otevírat póry a víc vysychají. Při dostatečných hladinách CO2 jsou rostliny odolnější vůči suchu.
Při vyšších hladinách CO2 rostliny více rostou a mají větší produkci plodů... Postupné zazeleňování planety díky vyšším hladinám CO2 je již dobře patrné...
Viz pdf CO2 - The Gas of Life (cfact.org) ...
„Při měřeních z vesmíru je celá Země zelenější v důsledku vyšších hladin oxidu uhličitého, který tak zvyšuje zemědělské výnosy, zvětšuje lesy a zvyšuje růst v biologickém světě. Tento vliv je důležitější a jistější než vlivy na klima,“ řekl Dyson během rozhovoru ...
„Je to mimořádně prospěšné jak pro produkci potravin, tak pro biodiverzitu, ochranu druhů a vše ostatní, co je pro planetu dobré. Vyplývá to z pozorovatelných důkazů,“ dodal.
Emeritní profesor fyziky na Princetonské univerzitě William Happer ... diskutoval o obecně rozšířených, ale mylných představách v klimatické vědě, zejména o negativní pověsti oxidu uhličitého (CO2).
„Více CO2 by bylo dobré pro svět, ne špatné. Proto je absurdní snažit se snižovat CO2 v atmosféře,“ řekl.
„Podíváte-li se na geologickou historii, tak v porovnání s tím, co je normální pro rostliny, jsme nyní v éře CO2 hladomoru. Téměř každé rostlině, pokud jí dáte více CO2, bude se jí dařit lépe.
Většina provozovatelů skleníků v nich zdvojnásobuje nebo ještě více zvyšuje množství CO2 a rostliny pak rostou mnohem rychleji – a i kvalita květin a plodů je mnohem lepší,“ řekl profesor Happer.
Profesor dále vysvětlil, že od exploze života v kambrické éře „hladiny CO2 výrazně klesly“....
„Úrovně CO2 byly obvykle tři, čtyři, pětkrát vyšší než jsou nyní. Rostliny jsou uzpůsobeny na mnohem vyšší úrovně, a tak jim v současnosti nízké úrovně CO2 škodí mnoha způsoby,“ vysvětlil Prof. Happer.
Jedním z druhů poškození rostlin kvůli nízkým hladinám CO2 je fotorespirace.
„Fotorespirace je důležitým aspektem metabolismu rostlin a hraje zásadní roli v růstu a vývoji rostlin. Když je CO2 nízký, pak enzym, který rostliny využívají, je otráven kyslíkem, takže rostliny musí místo růstu věnovat mnoho svých zdrojů na detoxikaci této otravy kyslíkem,“ vysvětlil profesor.
„Pokud zdvojnásobíte CO2, rostliny nebudou muset tak tvrdě pracovat, aby se ochránily před kyslíkem. To je hlavní důvod, proč skleníky fungují lépe, protože se zbavíte otravy kyslíkem – fotorespirace,“ vysvětlil Happer.
Uhlíkatým palivům se říká "fosilní", protože to jsou fosílie rostlin a živočichů, které kdysi rostly, které vstřebaly CO2 ze vzduchu a pohřbily jej pod zem... Čím dál víc uhlíku bylo takto staženo z oběhu v přírodě a pohřbeno pod zem, až by brzy (z geologického hlediska) na povrchu nezbyl skoro žádný uhlík v atmosféře a zelená příroda by se udusila hlady... Hlavním nebo nejdůležitějším účelem lidstva je proto vyhrabat a vrátit tento blahodárný prvek zpět do oběhu, to je, co po nás ještě miliony let zbyde, i když už tu lidstvo nebude, ale planeta bude moci zase stamiliony let kvést a zelenat se...
Více CO2 způsobuje, že stromy rostou do větší velikosti - InfoKuryr.cz (report24.news)
... rostoucí hladiny CO2 v atmosféře postupně proměňují Zemi v zelený ráj.
Od roku 2017 provádí Birminghamský institut pro lesní výzkum kontrolovaný experiment s obohacováním CO2 v úsecích 180 let starého dubového lesa ve Staffordshire v Anglii. Hladiny oxidu uhličitého se tam zvýšily na 550 ppm (přirozená úroveň je v současnosti 420 ppm). Výsledkem je, že duby rostou o 10 procent rychleji než ty, které nedostávaly žádný další CO2. Vědci odhadují, že tyto stromy také produkují přibližně 1,7 tuny sušiny na hektar ročně navíc.
Na silném slunečním světle zvyšují vzrostlé duby svou fotosyntézu až o třetinu. Většinu CO2 také ukládají ve dřevě, nikoli v listech, kde poměr uhlíku a dusíku zůstává stabilní. To znamená, že se stromy snadno adaptují.
V borovicovém lese Duke v okrese Orange v Severní Karolíně v USA, kde byly provedeny podobné experimenty s koncentracemi CO2 o 200 ppm vyššími, byly získány srovnatelné výsledky. Stromy rostly o 27 procent rychleji a fotosyntéza v koruně se zvýšila o polovinu. Skutečná velikost stromů (zvětšení bazální plochy) se zvýšila o 13 až 27 procent.
To je v souladu s obecnými studiemi různých lesních skupin ve Spojených státech, které ukazují, že všechny (s výjimkou osiky a břízy) za posledních 50 let zvýšily svůj objem na hektar. Růst biomasy se zvýšil až o 30 procent. Vědci odhadují, že samotné lesy v USA zachycují přibližně 10 až 13 procent celkových emisí CO2 v zemi....
Vzhledem k tomu, že se již v historii Země nacházíme v éře nízkých emisí CO2 a že hladiny pod 150 ppm by způsobily masové vymírání rostlin (a následně i zbytku života na souši), jsou rostoucí hladiny požehnáním pro život.
Naše Země se nakonec sama „reguluje“ prostřednictvím svých mnoha klimatických cyklů. Život na naší planetě již přežil několik masových vymírání a postupem času se zotavil. Lidstvo, které se objevilo v podstatně teplejších dobách než dnes a přežilo dokonce i nepříznivé podmínky doby ledové, se s nimi dokáže vyrovnat. I my jsme přizpůsobiví – stejně jako samotná příroda.
K tomu je třeba dodat, že dinosauři měli mnohem víc CO2 ve vzduchu (cca 1900 ppm), asi o 3°C vyšší průměrnou teplotu, ale vyhynuli v důsledku pádu meteoritu a drastickému ochlazení klimatu...
Studie CO2 z Tchaj-wanu otřásá klimatickým dogmatem - InfoKuryr.cz (report24.news)
... zvýšení koncentrace CO2 ze 100 na 400 ppm vede k ... zvýšení teploty o pouhých 0,3 stupně Celsia. Pro srovnání: IPCC předpovídá, že zdvojnásobení úrovně CO2 povede ke zvýšení teploty o neuvěřitelné 3 stupně.
... při koncentraci 350 ppm dochází k určitému saturačnímu efektu. Další zvýšení CO2 až na 400 ppm nevykazuje žádný další oteplovací efekt ...
... Tyto výsledky naznačují, že IPCC nadhodnocuje oteplovací účinek CO2 nejméně o faktor 10 ...
V dřívějších dobách bývalo o dost tepleji a mnohem více CO2 a příroda jen kvetla, čehož jsou ty fosílie důkazem...
Nedávno ve Skalistých horách odtál kus ledovce na vrcholech a odhalil asi 6000 let starý borovicový les, který je asi 180 metrů nad současnou úrovní, do které tam ty borovice nyní rostou, a tedy před 6000 lety tam bylo podstatně tepleji, než nyní...
600 non-warming graphs (pozor příliš velké množství obrázků může zkolabovat prohlížeč!) z notrickszone.com mimo-jiné dokazuje, jak obrovské množství disidentské vědecké práce je cenzurováno v main-streamových žurnálech, kvůli dotacím z big-business a tlaku politiků... Není žádný "konsensus" o globálním oteplování, ale tuhá cenzura a donucení... (je jedno, jak správné nebo mylné ty grafy jsou, ale jejich objem dokládá spoustu vědecké práce...)
Že se v posledním století otepluje, je dáno především tím, že se svět dosud vzpamatovává z Malé doby ledové v 18. a 19. století... Srovnáváním s "před-průmyslovou érou" nás srovnávají s Malou dobou ledovou, a tam se nechceme vracet. Je dobře, že se otepluje...
Zvyšování teploty moří rovněž uvolňuje CO2 rozpuštěný v mořích a je dobře vidět, že kromě stoupajícího trendu, výchylky hladin CO2 (odlišnosti od stoupajícího trendu) následují asi půl roku po výchylkách teplot a ne naopak...
Oteplování planety má více různých příčin a nelze to zjednodušit na jednu příčinu, která by všechno řídila...
Ke skokovým oteplením dochází při El-Nino v Pacifiku (1997,2015,2023), kdy se prudce ohřeje rovníkový Pacifik nejprve u pobřeží Jižní Ameriky přesně v tom místě, kde se Americká kra zanořuje pod Pacifickou, a je tedy pravděpodobně geo-termálního původu... (Geo-termální původ El-Nino je moje teorie, může být mylná? Že El-Nino významně ovlivňuje globální teploty, se ví leckde...)
Na pevninách oteplování způsobuje mimo jiné efekt Urban Heat Island (městské tepelné ostrovy), který "otravuje" měření pozemních meteorologických stanic, a rozsáhlé plochy zemědělské půdy bez rostlin (po sklizních) a pouště, kde je největší denní rozdíl maximální a minimální teploty.
Velká část tzv. "globálního" oteplování vzniká statistickým zprůměrováním, kdy nejvíce dochází k oteplení Arktidy a Antarktidy v zimě na příslušné polokouli, že tam není třeba -40°C ale -30°C, nárůst o 10°C za poslední půl století, který je ale významně daleko od jakékoliv "katastrofy"... (moje vlastní pozorování a interpretace dat NOAA NCEP Reanalysis... Toho ale také mohli dosáhnout falešným snížením teplot v minulosti - kdo to zkontroluje?)
Vlny veder v Evropě jsou způsobeny epizodami přílivu Afrického vzduchu, obsahujícího písek a prach ze Sahary. Nebo saze z uměle zakládaných požárů v Kanadě a Kalifornii... Obecně prach ve vzduchu způsobuje významné oteplování...
Naopak když EU IMO zakázala síru v lodních palivech v roce 2023 2020, došlo prý k významnému poklesu mraků nad oceány a následnému oteplení v roce 2023... (tedy leckdy i klimatické předpisy mohou způsobovat oteplování!)
Viz třeba Cleaner Ships, Hotter Earth: The Unexpected Climate Twist - Sci Tech Daily nebo si nalezněte něco jiného...
Mylné představy o CO2 a globálním oteplování - pokec24.cz
Tento článek odhalí zkreslování, subjektivitu, politikaření a ignorování vědeckých faktů ze strany zavádějící mezinárodní mezivládní odborné organizace (IPCC).
... (dlouhý článek se spoustou grafů, mimo jiné dokazující, že změny hladin CO2 následovaly vždy až po změnách teplot a ne naopak...)
Hladiny moří stoupají o cca 2 mm ročně, tedy 2 cm za dekádu, 20 cm za století...
Mapa NOAA pobřežních oblastí USA ukazuje většinou mírné změny relativní hladiny moře o 1,7 až 1,8 milimetrů za rok – asi 17 až 18 centimetrů za století. Místní odchylky lze do značné míry vysvětlit geologickými faktory, jako je zdvih nebo pokles půdy.
K tomu je nutno podotknout, že Severní Amerika (zejména Kanada a Aljaška), podobně jako Skandinávie, dosud prochází jevem Post-glacial rebound, kdy se po předchozím zatížení masivním ledovcem a pak po jeho odtání celý kontinent zvedá na jedné straně a naopak klesá na druhé...
(tedy historická měření hladiny moří z USA mohou být "otrávená" tím, že se zvedá nebo klesá daný kontinent?)
Rovněž Wikipedie v článku Sea level rise, ačkoliv článek obsahuje main-streamovou klima-alarmistickou propagandu, zmiňuje, že globální hladiny moří stoupají tempem 2 mm ročně, tedy 2 cm za dekádu a 20 cm za století...
Od roku 1880 (za 145 let) stoupla moře o 25.4 cm...
Nejedná se tedy o žádnou "katastrofu"...
Rovněž v článku zmiňují, které ostrovy v Pacifiku se o kolik zmenšují nebo naopak zvětšují - i tam to může být významně ovlivněno tím, že dané ostrovy se dosud geologicky zvedají nebo erodují, a že kromě Solomon Islands významně erodují pouze ostrovy pod 1 hektar rozlohy... (dle mé interpretace jejich grafů)
Článek mimo jiné obsahuje krátké (05:49) komické video, dokazující mimo-jiné, že v Antických dobách byla hladina Středozemního moře podstatně vyšší, než dnes, na příkladu bitvy u Thermopyl (480BC) mezi Spartou a Persií, která se odehrála v úzké soutěsce mezi mořem a skálou, která ale dnes je kilometr široká, jak tam moře ustoupilo... V roce 550 BC byl prý Ephesus přístav, dnes je ve vnitrozemí Turecka... Rovněž tak italská Pisa, kde je ta známá šikmá věž, byla přístavem a nyní je 6 mil ve vnitrozemí...
Ve videu tam ukazuje několik grafů, z nichž vyplývá, že nyní je hladina moří významně nižší, než bývala historicky, o stovky metrů... Ovšem poněkud o jeho grafech pochybuji, protože tam není vidět, že v době ledové bylo moře naopak o asi 140 metrů níže...
„Za prvé, globální hladiny moří se výrazně mění, a to až o několik stovek metrů nahoru a dolů. Za druhé, hladiny moří se neustále přirozeně mění. V dlouhodobém měřítku nikdy nejsou stabilní. A za třetí, kde se nacházíme dnes? Tady dole. Hladiny moří jsou v současnosti téměř nejnižší za posledních půl miliardy let.“
(Z čehož vyplývá, že se mohou zase ještě významně zvednout...?)
Aktualizace: Když korály Velkého bariérového útesu ustupovaly, klima-alarmisté troubili na poplach a lhali o tom, že korálům prý škodí vyšší teploty nebo údajně kyselejší moře, ale jaksi zřejmě zapoměli informovat o tom, jak se korály opět obnovily, nehledě na neustále stoupající teploty i hladiny CO2 v atmosféře:
... v roce 2012 tým AIMS předpověděl, že korálový pokryv v centrálních a jižních oblastech klesne do roku 2022 na 5 až 10 procent. Místo toho celý útes vzkvétá a od té doby zaznamenal o 30 procent vyšší korálový pokryv.
Když jsou korály zvyklé na kolísání teplot během roku a na bývalá teplotní optima s teplotou o dost vyšší než dnes, tak si zvyknou podobně, když se to kolísání o trochu posune... Hladiny CO2 byly v geologické historii skoro vždy vyšší, než dnes nebo v posledních pár tisíciletích, a tedy je na to příroda také zvyklá...
Pro další velký soubor článků (v češtině) na téma klima-alarmismu a jeho vyvracení doporučuji web necenzurovanapravda.cz, kde se tomuto tématu Slovanka intenzivně a často věnuje... (podle stránkování tam má cca 1400 článků v této kategorii...)
Antarktida zaznamenala více sněžení a rekordně nízké teploty - necenzurovanapravda.cz
Po zjištění, že záběry tajících ledovců pochází z pečlivě vybraného místa poblíž podmořské sopky (která je skutečným původcem onoho tání) přichází bezpočet dalších důkazů, že led v Antarktidě nikdy nebyl ohrožen.
Podle všeho je v Antarktidě zhruba tolik ledu, kolik ho tam bylo před 60. lety. A co víc, ledový příkrov dokonce poněkud narůstá. ...
V Antarktidě také zaznamenali rekordní mrazy a rekordní množství sněhu. ...
...
Antarktida zažila na konci roku 2023 rekordně nízké teploty, zejména na konci zimy na jižní polokouli (červenec-srpen). Tyto extrémní chladné události byly pozorovány v rozsáhlé oblasti a zasáhly východní i západní Antarktidu, včetně Rossova šelfového ledovce a Antarktického poloostrova, podle The Watchers.
...
Článek obsahuje i graf, dokládající, že Antarktida se od 1980-tých let v průměru ochladila o cca 1°C, plus mapy, ukazující, které části se ochladily a které se oteplily...
Zájemcům o další podrobnosti bych doporučil sérii populárně zpracovaných krátkých pdf, které zpracovali vědci pod vedením Dr. Roy Spencer na pokyn Donalda Trumpa na sklonku roku 2020, které ale kvůli změně v Bílém Domě pak nebyly publikovány na tamních stránkách:
White House Brochures on Climate (There is no climate crisis)
Z nich asi zejména tu poslední 4-stránkovou: The Faith-Based Nature of Human-Caused Global Warming
Klima se měnilo a mění neustále, nehledě na lidskou činnost, a příroda se přizpůsobí, stejně jako lidstvo...
PS: Je to zvláštní "dialektika", že v jednom článku tvrdím, že zimní teplota na Antarktidě stoupla o 10°C a o kus dál, že klesla o 1°C? Jednak v datech NOAA NCEP Reanalysis zřejmě uměle snížili teploty v období 1950-1970 před satelitním měřením, druhak to ti vědci z The Watchers zřejmě zprůměrovali přes jiné území? A je to za jiné období.. Že tam byl v roce 2023 teplotní nízký extrém nevypovídá o trendu v řádu dekád... Ale mimo jiné to dobře ukazuje, že zejména v klimatologii, co vědec to jiný názor nebo interpretace...
PS2 - ještě jeden článek o hladinách moří:
Kromě všelijakého spílání tam má zajímavé informace (s odkazem na vědeckou práci) :
... Od roku 1985 naše planeta získala více půdy, než ztratila. Konkrétně jde o oblast o velikosti jezera Michigan.
Bangladéš, tedy země, která je pro klimatické apokalyptiky častým vzorem, se od roku 1990 rozrostla o neuvěřitelných 13,7 procenta. ... rozloha země rozrostla ze 134 382 na 137 656 kilometrů čtverečních.
(poznámka - to je o 2.3 procenta a ne 13.7 ?!)...
... zvýšení hladiny moře ... Reálná měření hladiny naopak ukazují skromné 2 milimetry za rok....
Vytvořili jsme více pevniny, než by mohl pohltit vzestup hladiny moře. To je zjištění, o kterém se pravděpodobně nebude diskutovat na žádném klimatickém summitu.
Nakonec by to mohlo ohrozit lukrativní obchod s „klimatickými reparacemi“ – chytrý systém, v němž chudí lidé v bohatých zemích platí bohatým lidem v chudých zemích.
K tomu poznámka, že s těmi "bohatými lidmi" se poněkud plete... Zřejmě zapomíná na velmi lukrativní obchod s emisními povolenkami - ten nevedou "bohatí lidé v chudých zemích"...
Aktualizace 2025-07-03:
Leckteří klima-skeptikové naopak zkouší tvrdit, že protože oteplující se oceány vypouštějí mnohem větší množství CO2, než vypouští lidstvo, tak lidský přínos je zcela zanedbatelný?
Jenže až zase díky Milankovičovým cyklům přijde další velká doba ledová, nebo při nukleární nebo vulkanické nebo asteroidové zimě, tak oceány při ochlazení svůj podíl vstřebají zpět, a zelená příroda by se pak již mohla udusit nedostatkem atmosférického uhlíku... A tehdy by se přínos lidstva v oběhu uhlíku mohl zhodnotit v přežití přírody, pokud mezitím nezpůsobíme jinou katastrofu...
(Poznámka k obrázku údajně pocházejícímu z NASA - čísla jsou jen orientační a flux do a z oceánů je evidentně nesprávný, protože nyní oceány vypouštějí více, než vstřebávají, narozdíl od toho, co sugerují čísla na obrázku...)
P.A.Semi - πα½ 2025-06-28